Il cancro al seno non è seconda a cancro polmonare come causa principale di decessi per cancro tra le donne. Nel 2008, si stima che 182.460 donne saranno diagnosticate con cancro della mammella con un numero di morti stimato essere vicino ai 40.480. Sembra come se una buona percentuale di queste morti non dovrebbero essere presenti. Perché? Poiché molti di loro sembrano essere causato da la stessa cosa che è supponiamo di proteggerli, mammografie. Con miliardi di dollari che ha donato alla prevenzione e alla ricerca, non possiamo fare a meno di zero le nostre teste e si chiedono perché organizzazioni come il National Cancer Institute (NCI) e l'American Cancer Society (ACS), continuano ad assicurare il pubblico della sicurezza dei mammografia quando ci sono tanti studi che mostrano chiaramente non solo loro pericolosità, ma anche come i loro risultati sono inattendibili. Non è ora che queste organizzazioni e l'industria globale fare un passo indietro e guardare a ciò che sta succedendo? In caso di metodi alternativi non dare una possibilità, o almeno più soldi per le loro ricerche? O è che le connessioni governo e farmaceutiche profitti delle imprese sono più importanti di assicurarsi un prodotto sicuro e affidabile è fornita ai consumatori che non farà loro del male o di causare loro di prendere la malattia stessa che stanno cercando di evitare.
Che cos'è la mammografia
Lo standard del settore per la diagnosi precoce del tumore al seno è la mammografia. La mammografia è un tipo di sistema di imaging, che comporta l'utilizzo di uno ionizzanti a basse dosi di raggi X per scattare una foto del seno. Tale immagine è poi analizzati per vedere se c'è la crescita del tumore insolito. Questa procedura sta iniziando a ricevere un sacco di opposizione, perché ha dimostrato di essere imprecisi, con alti tassi di falsi negativi; pericoloso, perché con ogni test effettuato, la possibilità di creare cancro al seno sono aumentati a causa della radiazione di raggi X, e lo ha portato le donne ad intraprendere biopsie inutili e estremamente pericolosa e ambulatori.
Radiazione da mammografia portare al cancro
La linea di fondo è che le mammografie aiuto provocare il cancro. Ogni anno, milioni di donne si consiglia di ottenere una mammografia senza alcun preavviso di sorta, i rischi di esposizione al cancro che causa i suoi raggi-x. Ciò che è peggio è che la donna sono il lavaggio del cervello a credere che una mammografia ogni anno è necessario. Tuttavia, alcuni studi hanno dimostrato che l'assunzione di una mammografia su base annua, potrebbe in realtà aumentare il rischio di sviluppare il cancro. Proprio come tessuto fetale, il seno è una zona del corpo estremamente sensibili all'esposizione alle radiazioni. Qui ci sono solo pochi studi che ci hanno allertato sui pericoli delle mammografie.
Per quasi 100 anni, i medici sono stati avvertiti che un seno cancro deve essere maneggiato con cura per paura di diffusione accidentale o metastatico una crescita che è già presente. Mammografia ignora sostanzialmente che di avvertimento. Una mammografia comprende il processo di dolorosamente e strettamente comprimere il seno per il raggiungimento di una immagine "migliore". Che la pressione sul petto ha il potenziale di rottura dei vasi sanguigni all'interno o in prossimità di una crescita sconosciuto cancro al seno causando il diffondersi di cellule che sono maligni.
esperto di radiazioni e di fisico nucleare, il Dr. John Gofman, ha concluso nel suo libro che la radiazione medico non era solo responsabile del 60% di tutti i casi generali di cancro, ma che era la causa per l'83% dei casi di cancro al seno tutti.
Per una percentuale di donne che sono portatori sani del gene atassia-telangiectasia, il loro rischio di sviluppare il cancro da un test mammografia è aumentata di 4 volte. A causa di questo gene AT, queste donne sono estremamente sensibili agli effetti negativi delle radiazioni cancerogene. Si stima che questa è responsabile di almeno dieci casi di cancro al seno mila all'anno. Inoltre, la ricerca ha dimostrato che un altro gene denominato AC oncogene è estremamente sensibile a dosi di radiazione, anche minima. Le donne con questo gene hanno un rischio maggiore di sviluppare cancro in caso di una mammografia.
Secondo una rivista medica, The Lancet, dall'inizio della mammografia, la presenza di carcinoma duttale Nel carcinoma mammario in situ ha realizzato un incremento del 328%, e nelle donne di età inferiore ai 40 anni, tale aumento è stato più che il 3000%. Questo spiega i casi il cancro al seno circa 40.000 all'anno.
L. Russell Blaylock, MD, stima che riceve una mammografia su base annua comporterà un aumento del rischio di cancro al seno del 2%. In un periodo di 5 anni, che equivale a un rischio del 10% e dopo 10 anni si sarebbe a rischio del 20%.
Con esito negativo, come questi, e questi sono solo alcuni dei molti altri studi, non vi è alcun motivo per cui questo settore dovrebbe continuare con questo ritmo? L'industria vorrebbe farci credere che i rischi superano di gran lunga i pericoli, ma perché qualcuno dovrebbe prendere in considerazione tali rischi quando ci sono altre alternative più sicure. Sì, in "occasione" ci sono casi in cui un medico a raggi X deve essere utilizzato, ma per farlo in maniera regolare non ha alcun senso a tutti e deve essere considerata abusiva.
False letture e l'inaffidabilità della mammografia
Il tasso di inesatte false letture da una mammografia è fenomenale. Uno studio di 60.000 donne in Svezia ha dimostrato che il 70% dei tumori rilevati da una mammografia non erano in realtà un tumore, e quindi un falso positivo. Al momento sta attraversando una biopsia, fino al 80% di tutte le mammografie che indicano un risultato positivo non dimostrano la presenza di eventuali tumori. Queste letture inattendibile e non corretto positivo non solo per creare disagi emotivi e finanziari, ma anche portare a molte biopsie inutili, invasive e dolorose.
Non solo la mammografia, in molti casi portare a biopsie non necessarie, secondo uno studio della rivista Archives of Internal Medicine, il 20% del tempo, false letture negative si verificano quando una esistenti per il cancro è completamente mancato da parte del medico. cancri persi sono più probabili tra le donne in premenopausa, perché il loro tessuto mammario è più denso creando così mammografie per essere più difficili da leggere. Lo stesso problema vale per le donne in post-menopausa che sono in terapia sostitutiva con estrogeni.
Nel suo libro, The Politics of Cancer, il Dr. Samuel S. Epstein scrive che le donne di età compresa tra i 40 ei 49 anni hanno una probabilità del 25% che il loro cancro sarà trascurato dalla mammografia. E un portavoce del National Institutes of Health ha anche ammesso che i test mammografia perdere il 10% dei tumori maligni nelle donne sopra i 50 anni di età.
Nel 1992, il National Standards Mammografia Quality Assurance Act fu approvato dal Congresso. E 'richiesto alla FDA di garantire che i centri screening rivedere i loro risultati attraverso la raccolta di dati biopsia e la congruenza con la diagnosi originale del film. Purtroppo, questa legge non ha richiesto i centri di rilasciare dati, in modo che nessuno di loro realmente farlo. Sarebbe utile vedere questi dati come sarebbe immensamente utile nella valutazione dell'efficacia e della affidabilità della mammografia. Tale azione è attesa da tempo da parte della FDA e perché l'American Cancer Society e l'Istituto Tumori non combattono e spingere ad avere adottato questa politica è oltre ogni comprensione.
Più sicuro e alternative alla mammografia
In primo luogo, dobbiamo evitare ogni forma di radiazioni mediche. Sono dannosi per la nostra salute. La prevenzione è molto importante e deve essere pensato. La ricerca ha trovato che una cosa semplice come integrare con la vitamina D può ridurre il rischio di tumori del 77%. La vitamina D può essere raggiunto con l'esposizione naturale al sole (non usare creme solari) e olio di fegato di merluzzo. Un altro prodotto che aiuta nella lotta contro il tumore al seno è l'olio di lino, lignani del lino e farina di lino. Il tuo stile di vita devono essere attentamente monitorati. Se viene diagnosticato un cancro, un cambiamento nello stile di vita è il solo fattore che è stato scientificamente dimostrato di prolungare la vita media delle donne con tumore al seno. Tale variazione positiva dello stile di vita contribuisce a rafforzare il sistema immunitario e cessa cellule tumorali. È necessario interrompere l'alimentazione quelle cellule tumorali quello che prosperano su, compresi tutti i prodotti lattiero-caseari (anche senza grassi), manzo, maiale, agnello, vitello, tutti gli zuccheri, tutti i prodotti alimentari trasformati, la farina, l'alcool e il tabacco. Certo, è meglio evitare questi cibi prima di essere diagnosticata con la malattia. Questo oggetto di manutenzione sola prevenzione consiste di informazioni sufficienti per un altro articolo.
Per quanto riguarda i metodi di test per la diagnosi precoce, ci sono diverse opzioni alternative alla mammografia. Purtroppo, le nostre istituzioni sanitarie e le organizzazioni di grandi dimensioni dedicato alla lotta contro il cancro al seno sono non fare la loro parte per educare il pubblico su più sicure queste alternative più efficaci.
A parte le tecniche di auto-esame e gli esami fisici da un medico, uno alternativi come eccellente è la termografia seno. La termografia è un metodo non invasivo che non richiede radiazione, ogni compressione dolorosa, o per iniezione endovenosa. Termografia usi di imaging digitale a infrarossi per misurare le differenze di temperatura all'interno del seno. Non solo termografia è più sicuro, ma sembra essere molto più preciso di mammografie. Anche se thermograpy è stato intorno dagli anni 60, non è stato fino al 1982 quando la FDA aveva approvato e sono diventati più affidabili. Per ulteriori informazioni su thermogrophy, visitare Breastthermography.com o Iatt-org.org.
Un'altra alternativa migliore per le mammografie sono MRI (risonanza magnetica). Questo metodo è molto più superiore a mammografia nella diagnosi precoce del tumore al seno. Ma trovo piuttosto strano che una cosa così superiore e più sicuro è considerato utile solo dopo aver subito una mammografia o la biopsia pericoloso. Anche L'American Cancer Society ammette che la risonanza magnetica sono superiori ancora scelgono di riserva se per gli scenari di rischio più elevato. Essi sostengono che è più costoso, pertanto, non così facilmente oggetto di piani di più di assicurazione. Hmm, con tutti quei soldi, fatti valere per la ricerca e mammografie gratis, non pensi che una grossa fetta di che sarebbero meglio spesi per alternative più sicure come la risonanza magnetica e la Termografia?
Ricordate sempre che l'informazione è potere e che si deve fare tutto il possibile per cercare le informazioni in modo da poter essere intelligente informati prima di prendere una decisione che potrebbe influire negativamente sulla vostra salute. Non dobbiamo mai accettare che una persona o una grande organizzazione ha l'ultima parola nel modo in cui deve essere diagnosticata o trattata. Settling sullo status quo e ad accettare le procedure e le medicine che stanno facendo più male che bene è inaccettabile e dobbiamo fare il possibile per incoraggiare il settore sanitario per la ricerca di metodi migliori e di accettare le alternative più sicure che attualmente esiste!
